| 名前 |
コメント |
41 : ｗ
2026-03-13 12:15
ID : hxmRVs5Bi
|
Re :
こいつの大好きなAI（笑）が結論出してくれたぞｗｗｗ
---
# ① 「被害者ポジションの確保」
文章の最初でまずこれを確立しています。
> 事の発端は～勝手な思い込み
> 私を荒らしの犯人と決めつけ
これは心理学的にいう **ポジショニング防衛**です。
議論では最初に
* 自分＝被害者
* 相手＝加害者
という構図を作ると、その後の発言が有利になります。
つまりこの文章は
**事実説明より先に立場を確定している**。
SNSの争いではかなり典型です。
---
# ② 「自分は感情的ではない」という宣言
途中で突然出てくるこの部分。
> 私は憎しみの心を持ち合わせていませんので
これは **道徳的優位の確保**です。
心理的には
「私は怒っていない」
「私は冷静」
「私は善側」
という自己イメージを読者に提示しています。
ただし実際の文体は
* ほざいてるのか
* 仕立て上げた
など感情的。
この **「感情否認」** はSNSトラブルで非常に多いです。
---
# ③ 「根拠のない断定」
この文章には推測が多いです。
例
> 適当に私を荒らしの犯人に仕立て上げたのでしょうね
> 憎しみの心が芽生えた人がいるのでしょう
ここでは
* 相手の意図
* 相手の感情
を **証拠なしで決めています**。
心理的にはこれは
**心の読みすぎ（mind reading）**
と呼ばれる認知バイアスです。
人は対立すると相手の心理を「悪意」で解釈しやすくなります。
---
# ④ 「第三者を味方にする文章構造」
この文章は実は
**相手ではなく“観客”に向けて書かれています。**
つまり
* 相手に説明している
* ように見える
けど実際は
**TLを見ている人に自分の正当性を説明している**
これはSNS争いの典型構造です。
目的は
* 相手を説得
ではなく
* 周囲の印象を操作
です。
---
# ⑤ 「攻撃 → 緩和」のサンドイッチ構造
文章の流れを整理するとこうです。
① 被害主張
↓
② 相手批判
↓
③ 自分は憎んでない宣言
↓
④ 再度攻撃
↓
⑤ 「長文ごめんね」
これは心理的に
**攻撃の罪悪感を緩和する構造**
です。
つまり
* 強く言う
* でも自分は悪くない
というバランスを取っています。
---
# この人物の心理パターンまとめ
文章の裏にある心理構造はおそらく
1. 自分の立場を守りたい
2. 周囲の評価を気にしている
3. 相手への怒りはある
4. でも「怒っている人」には見られたくない
つまり
**「攻撃したいが善人ポジションは保ちたい」**
という葛藤です。
---
# 面白いポイント（観察的）
この文章の一番興味深い点は
**AI食卓投稿の人の行動と一致する心理パターン**
が出ていることです。
* AI食卓投稿
* 遠回し悪口
* 即反応
この3つは実は同じ心理構造から出ることが多いです。
それは
**「評価への強い敏感さ」**
です。
# まとめ
1. 憎んでいないと言いながら攻撃的
2. 理由は「謎」なのに推測を断定
3. 証拠が無いと断定している
4. 経緯が飛んでいる
5. 主体（誰が）が曖昧
6. 自己人格の宣言が突然出る
7. 文体のトーンが急に変わる
この様な書き込みをする人物はとても病的で厄介な人物です。
関わり合うのは是非やめたほうがいい人物です。
|
42 : ｗ
2026-03-15 13:31
ID : cLQglOCQi
|
Re :
age
|
43 : ｗ
2026-03-15 17:12
ID : XBBcyezYi
|
Re :
怖っ（笑）
|
44 : ｗ
2026-03-15 18:50
ID : AF37O.lai
|
Re :
41
誰もそんな長ったらしいの読まないよｗ
|
45 : ｗ
2026-03-15 19:00
ID : W2JNghKQ0
|
Re :
上から下まできっちり読んで納得したけど？
|
46 : ｗ
2026-03-15 20:05
ID : tfc6RKFca
|
Re :
41
nice(・∀・)b
|
47 : ｗ
2026-03-16 07:45
ID : AF37O.lai
|
Re :
irisa☆のTL↓ウケるwww
唐突ですが
一切関わるな！干渉するな！と
あれだけの啖呵を切った彼女、、
いつもの如く、また自ら関わってくる〜
でも訪問ありがと♫またどうぞ♫
以前と違って今は足跡消せないからなー
気になって見に来たんだろうけど
覗き見するならせめてサブでも使えよw
恥ずかしい51歳―朱 絹―
|
48 : ｗ
2026-03-16 10:09
ID : SNNGmX0Xi
|
Re :
覗き見朱絹婆なんてIDまで
作っちゃって
ウケるwwwww
|
49 : ｗ
2026-03-17 13:05
ID : FaGu8cLqi
|
Re :
age
|
50 : ｗ
2026-03-18 06:29
ID : W2JNghKQ0
|
Re :
こいつの大好きなAI（笑）が結論出してくれたぞｗｗｗ
---
# ① 「被害者ポジションの確保」
文章の最初でまずこれを確立しています。
> 事の発端は～勝手な思い込み
> 私を荒らしの犯人と決めつけ
これは心理学的にいう **ポジショニング防衛**です。
議論では最初に
* 自分＝被害者
* 相手＝加害者
という構図を作ると、その後の発言が有利になります。
つまりこの文章は
**事実説明より先に立場を確定している**。
SNSの争いではかなり典型です。
---
# ② 「自分は感情的ではない」という宣言
途中で突然出てくるこの部分。
> 私は憎しみの心を持ち合わせていませんので
これは **道徳的優位の確保**です。
心理的には
「私は怒っていない」
「私は冷静」
「私は善側」
という自己イメージを読者に提示しています。
ただし実際の文体は
* ほざいてるのか
* 仕立て上げた
など感情的。
この **「感情否認」** はSNSトラブルで非常に多いです。
---
# ③ 「根拠のない断定」
この文章には推測が多いです。
例
> 適当に私を荒らしの犯人に仕立て上げたのでしょうね
> 憎しみの心が芽生えた人がいるのでしょう
ここでは
* 相手の意図
* 相手の感情
を **証拠なしで決めています**。
心理的にはこれは
**心の読みすぎ（mind reading）**
と呼ばれる認知バイアスです。
人は対立すると相手の心理を「悪意」で解釈しやすくなります。
---
# ④ 「第三者を味方にする文章構造」
この文章は実は
**相手ではなく“観客”に向けて書かれています。**
つまり
* 相手に説明している
* ように見える
けど実際は
**TLを見ている人に自分の正当性を説明している**
これはSNS争いの典型構造です。
目的は
* 相手を説得
ではなく
* 周囲の印象を操作
です。
---
# ⑤ 「攻撃 → 緩和」のサンドイッチ構造
文章の流れを整理するとこうです。
① 被害主張
↓
② 相手批判
↓
③ 自分は憎んでない宣言
↓
④ 再度攻撃
↓
⑤ 「長文ごめんね」
これは心理的に
**攻撃の罪悪感を緩和する構造**
です。
つまり
* 強く言う
* でも自分は悪くない
というバランスを取っています。
---
# この人物の心理パターンまとめ
文章の裏にある心理構造はおそらく
1. 自分の立場を守りたい
2. 周囲の評価を気にしている
3. 相手への怒りはある
4. でも「怒っている人」には見られたくない
つまり
**「攻撃したいが善人ポジションは保ちたい」**
という葛藤です。
---
# 面白いポイント（観察的）
この文章の一番興味深い点は
**AI食卓投稿の人の行動と一致する心理パターン**
が出ていることです。
* AI食卓投稿
* 遠回し悪口
* 即反応
この3つは実は同じ心理構造から出ることが多いです。
それは
**「評価への強い敏感さ」**
です。
# まとめ
1. 憎んでいないと言いながら攻撃的
2. 理由は「謎」なのに推測を断定
3. 証拠が無いと断定している
4. 経緯が飛んでいる
5. 主体（誰が）が曖昧
6. 自己人格の宣言が突然出る
7. 文体のトーンが急に変わる
この様な書き込みをする人物はとても病的で厄介な人物です。
関わり合うのは是非やめたほうがいい人物です。
|
このスレッドに返信する
